Dunque perchè metto questo quesito.
Pochi giorni fa ho provato , per benino, da un mio conoscente e non in negozio, dove delle volte non puoi menare , smanettare su ciavette ecc più di tanto, la legacy modello classic liverpool e debbo dire che si, sono rimasto entusiasmato, perchè effettivamente il suono ludwig che si sente nelle registrazioni di un tempo, quando la ludwig faceva da capostipite è proprio quello, ma rapportato alla nuova classic maple, debbo dire che il volume sonoro è sensibilemente minore, o perlomeno è quello che ho notato io, le mie impressioni. Ad un primo approccio avevo pensato che il proprietario l'avesse un po' troppo sordinata, o accordata chiusa, ma togliendo moongel e quantaltro e smaneettando sulle pelli (ambassador coated, mentre io emperor coated), il volume non cambiava. Certo non ho potuto comparare la mia fab four classic maple li insieme alla legacy, ma dato che è parecchio ormai che la suono, l'impressione è stata proprio questa. E' chiaro e l'ho detto anche a lui stesso, che vorrei provarle insieme, una accanto all'altra, per non farmi fregare e per avere la certezza.
Daltro canto invece, il suono della legacy è più grave e pastoso, o meglio caldo, insomma più bello senza ombra di dubbio, almeno per chi cerca e ama il suono ludwig, mentre la classic maple è più moderno , freddo , ma potente. Ora il quesito che vi rivolgo è...perchè secondo voi la ludwig, come tanti altri marchi all'epoca, canbiarono legni abbandonando un 3 strati, per un 6 in acero? non penso che sia solo per risparmio, anche se il 7 strati di acero potrebbe costare di più, oppure perchè effettivamente il legno migliore per i tamburi in generale sia proprio l'acero?
A voi i commenti
[Modificato da giac67 10/11/2015 08:51]